Дело № 1-10/2023 года

УИД 54RS0035-01-2022-001566-52

Поступило в суд 15.08.2022 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2023 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания             О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя     И.В. Черкаса (И.В. Свальновой),

представителя потерпевшего            ФИО14,

адвоката                         Е.А. Брита,

подсудимого                        Е.А. Быкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10 (2023 года) в отношении

Быкова Евгения Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Быков Е.А. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением администрации Татарского района Новосибирской области № 210 от 28.05.2018 года создано муниципальное унитарное предприятие «Жилищное коммунальное хозяйство Татарский район» (далее по тексту МУП «ЖКХ Татарский район»), на должность директора МУП «ЖКХ Татарский район» назначен Быков Е.А.

Приказом директора МУП «ЖКХ Татарский район» № 22 от 16.03.2020 года установлен день увольнения Быкова Е.А. с указанной должности 17.03.2020 года.

В соответствии с п. 6.2 Устава МУП «ЖКХ Татарский район», утвержденного главой Татарского района Новосибирской области 29.05.2018 года руководитель МУП «ЖКХ Татарский район» единоличным исполнительным органом указанного учреждения является его руководитель.

В соответствии с п. 6.9 Устава МУП «ЖКХ Татарский район», руководитель предприятия: представляет интересы предприятия; совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия; утверждает структуры и штаты предприятия; осуществляет приём на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры; выдаёт доверенности в порядке, установленном законодательством; открывает в банках расчётный и другие счета; подписывает исходящие и внутренние документы предприятия, а также платёжные и другие бухгалтерские документы; контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и служб предприятия; обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия; своевременно обеспечивает уплату предприятием налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых законодательством, предоставляет в установленном порядке статистические, бухгалтерские и иные отчёты; осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции.

Согласно подпунктам «б, г» пункта 9 трудового договора от 28.05.2018 года руководитель (директор) «МУП ЖКХ Татарский район» обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке.

Таким образом в период с 28.05.2018 года по 17.03.2020 года в силу занимаемой должности и предоставленных полномочий Быков Е.А. являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

В период не ранее 10.10.2019 года и не позднее 16.11.2019 года, более точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Быкова Е.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «ЖКХ Татарский район», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, осуществив ремонт автомобиля ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего его брату Быкову Д.А., за счет средств МУП «ЖКХ Татарский район».

Реализуя свой преступный умысел Быков Е.А. в период с 10.10.2019 года по 16.11.2019 года приобрел запасные части и осуществил ремонт автомобиля ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего его брату Быкову Д.А., на общую сумму 36 595 рублей, а именно:

- по чеку ИП «ФИО12» от 10.10.2019 года «завтулка распред. вала, шлифовка распред. вала, шлифовка колен.вала» на общую сумму 4 900 рублей,

- по накладной № от 10.10.2019 года «шайба коленвала ГАЗ 2410-3302 дв 402 задняя 1 ушко, шайба коленвала ГАЗ 2410-3302 дв 402 передняя 2ушка, прокладка уплотнителя флажок УАЗ, ГАЗ 51 - 2 единицы, ручка двери наруж. ГАЗ-3302 желез. в сб. Шанс лев.» на общую сумму 430 рублей,

- по накладной № от 14.11.2019 года «Р/к масл. фильтра Газ 24.3302 (3 позиции), патрубок D-8 3 единицы, радиатор охлаждения ГАЗ-3302, суппорт ГАЗ-3302 левый/3110, 3302 AD, колодка тормозная перед ГАЗ-3110, 3302 AD, жидкость торм. DOT4 SUPER Sintec (455г)», хомут 8 единиц, канистра с заливным устройством, на общую сумму 7 175 рублей;

- по накладной № от 08.11.2019 года «карбюратор Газ 3110, 3302 402 двПекар К-151С, бензонасос ГАЗ 3110, 3302 дв 402 карб. Пекар 901-01» на сумму 9 090 рублей,

- по счету № от 15.11.2019 года «капитальный ремонт двигателя ГАЗ-3302 №, замена шлангов топливной системы ГАЗ-3302 №, замена переднего суппорта тормозов, замена тормозных колодок, мойка двигателя» на сумму 15 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в дневное рабочее время 10.10.2019 года Быков Е.А., находясь в помещении административного здания МУП «ЖКХ Татарский район» по адресу Новосибирская область г. Татарск ул. Урицкого 84, с корыстной целью осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение, передал главному бухгалтеру МУП «ЖКХ Татарский район» ФИО13, подписанный им авансовый отчет № на сумму 5 330 рублей, дав указание ФИО13 произвести выплату израсходованных им денежных средств, не сообщая при этом ФИО13 о том, что израсходованные им денежные средства в размере 5 330 рублей потрачены на ремонт автомобиля ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком «№», который не находился на балансе МУП «ЖКХ Татарский район» и не эксплуатировался для нужд указанного предприятия, то есть, обманув его и злоупотребив его доверием.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в дневное рабочее время 16.11.2019 года, Быков Е.А., находясь в помещении административного здания МУП «ЖКХ Татарский район» по адресу Новосибирская область г. Татарск ул. Урицкого 84, с корыстной целью осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение, передал главному бухгалтеру МУП «ЖКХ Татарский район» ФИО13, подписанный им авансовый отчет № на общую сумму 30 680 рублей, дав указание ФИО13 произвести выплату израсходованных им денежных средств, не сообщая при этом ФИО13 о том, что часть израсходованных им денежных средств в размере 16 265 рублей потрачены им на ремонт автомобиля ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком «№», который не находился на балансе МУП «ЖКХ Татарский район» и не эксплуатировался для нужд указанного предприятия, то есть, обманув его и злоупотребив его доверием.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в дневное рабочее время 15.11.2019 года, Быков Е.А., находясь в помещении административного здания МУП «ЖКХ Татарский район» по адресу Новосибирская область г. Татарск ул. Урицкого 84, с корыстной целью осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение, передал главному бухгалтеру МУП «ЖКХ Татарский район» ФИО13 счет № на сумму 15 000 рублей, дав указание ФИО13 произвести оплату по данному счету, не сообщая при этом ФИО13 о том, что денежные средства в размере 15 000 рублей потрачены на ремонт автомобиля ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком «№», который не находился на балансе МУП «ЖКХ Татарский район» и не эксплуатировался для нужд указанного предприятия, то есть, обманув его и злоупотребив его доверием.

Выполняя распоряжение Быкова Е.А., будучи обманутым им и доверяя ему, ФИО13 в период с 11.10.2019 года по 17.03.2020 года произвел оплату счета № от 15.11.2019 года платежным поручением № от 15.11.2019 года на сумму 15 000 рублей, а также произвел выплату Быкову Е.А. через кассу МУП «ЖКХ Татарский район» денежных средств в соответствии с расходными кассовыми ордерами № от 11.10.2019 года на сумму 10 000 рублей, № от 15.10.2019 года на сумму 25 000 рублей, а также произвел выплату денежных средств платежными поручениями № от 03.12.2019 года на сумму 5 000 рублей, № от 05.12.2019 года на сумму 15 000 рублей, № от 12.12.2019 года на сумму 2 000 рублей, № от 16.03.2020 года на сумму 5 994, 70 рублей на расчетный счет Быкова Е.А. в ПАО «Банк Левобережный» №, списав таким образом денежные средства в общем размере 36 595 рублей, потраченные Быковым Е.А. на ремонт автомобиля ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком «№», не находящегося на балансе МУП «ЖКХ Татарский район» и не эксплуатировавшегося для нужд указанного предприятия, на расходы предприятия.

Противоправно полученными и похищенными таким образом денежными средствами в общем размере 36 595 рублей, Быков Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «ЖКХ Татарский район» материальный ущерб в размере 36 595 рублей.

Подсудимый Быков Е.А. вину в совершении указанного преступления не признал. Суду пояснил, что в период с 2018 года по весну 2020 года он являлся директором МУП «ЖКХ Татарского района», учредителем которого была администрация Татарского района Новосибирской области. К моменту организации предприятия в нём не было ни транспорта, ни материалов для работы, ни орг.техники. Всю деятельность предприятия он начал «с нуля», занимался организацией рабочего процесса, обеспечением предприятия. Поскольку работа предприятия заключалась в эксплуатации и обслуживании тепло и водо систем сел и деревень Татарского района, предприятие нуждалось в автомобильном транспорте. В процессе работы предприятию были переданы ранее уже эксплуатировавшиеся транспортные средства: 2 «ГАЗель» пассажирские и автомобиль «УАЗ». Грузовых автомобилем в предприятии не было, хотя они были крайне необходимы для доставки к месту того или иного ремонта материалов (трубы, цемент, иные материалы). По причине крайней необходимости грузового транспорта он, примерно в конце 2019 года, договорился со своим братом (Быковым Д.А.) об аренде автомобиля «ГАЗель» грузовая. Быков Д.А. согласился передать предприятию в аренду свой автомобиль, поэтому между МУП «ЖКХ Татарского района» и Быковым Д.А. был заключен договор аренды ТС. По его (Быкова Е.А.) мнению, договор аренды ТС составлял юрист предприятия Свидетель №8. После подписания договора аренды автомобиль «ГАЗель», принадлежащий Быкову Д.А., был отбуксирован из р.п. Чаны в гараж МУП «ЖКХ Татарского района», поскольку автомобиль нуждался в ремонте. После доставления автомобиля в гараж предприятия и в связи с тем, что автомобиль нуждался в ремонте, он приобретал для ремонта автомобиля запасные части (радиатор, карбюратор, патрубки и другие запчасти). Средства для ремонта автомобиля он брал из бюджета МУП «ЖКХ Татарского района». После приобретения запасных частей он составлял соответствующие отчеты, которые сдавал в бухгалтерию. Ремонт автомобиля был предусмотрен договором аренды и согласован с собственником автомобиля Д.А. Быковым, поэтому приобретались запасные части за счет средств предприятия. После ремонта автомобиля планировалась его эксплуатация в предприятии. Умысла на хищение денежных средств МУП «ЖКХ Татарского района» у него (Быкова) не было, он лишь заботился о бесперебойной деятельности предприятия, все затраты, связанные с ремонтом автомобиля делал исключительно в интересах предприятия.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Быкова Е.А. установленной показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО14 суду пояснила, что в период с 2018 по 2020 годы директором МУП «ЖКХ Татарского района» был Быков. После смены руководства была проведена проверка и выявлен факт использования бывшим директором Быковым денежных средств предприятия для ремонта автомобиля, который не принадлежал предприятию. Как ей стало известно, ремонтируемый с использованием денежных средств предприятия автомобиль принадлежал брату Быкова. Ущерб, причиненный предприятию, составил 36595 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в МУП «ЖКХ Татарского района» она работает с весны 2020 года. Быков к моменту её трудоустройства уже не был директором предприятия, но за ним числилась задолженность по подотчетным документам в размере 5000 рублей. Через некоторое время Быков внес эту сумму в кассу предприятия. Весной 2021 года в предприятии проводилась проверка сотрудниками полиции и был выявлен факт списания денежных средств предприятия на приобретение запасных частей для автомобиля «ГАЗель», не состоящего на балансе предприятия. При этом никаких договоров аренды этого автомобиля в период руководства предприятием Быковым, она в бухгалтерских документах не видела. Запасные части для ремонта автомобиля «ГАЗель» приобретались по платежным поручениям, подписанным Быковым либо на выданные Быкову в подотчет денежные средства.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в период с 2018 по 2020 годы он работал в МУП «ЖКХ Татарского района», где руководителем был Быков. В этот период в предприятии было два автомобиля: «УАЗ» и «ГАЗель» цельнометаллическая инжекторная. Иногда для нужд предприятия привлекались сторонние автомобили. Когда для нужд предприятия был необходим грузовой автомобиль или же какой-то специальный автомобиль, как правило, обращались в районную администрацию с этим вопросом, и при помощи администрации Татарского района этот вопрос решался. После увольнения Быкова новый главный бухгалтер передал ему для списания финансовые документы (чеки, авансовые отчеты, товарные накладные) на приобретение запасных частей к автомобилям. В этих документах, как он помнит, фигурировали запасные части: радиатор, карбюратор, патрубки и иные запасные части. При проверке документов он обнаружил, что эти запасные части могли быть использованы для ремонта автомобиля «ГАЗель», находящегося на балансе предприятия, в период руководства Быкова. В период руководства предприятием Быковым он видел в гараже предприятия автомобиль «ГАЗель» грузовую, которой производился ремонт - кузовные и иные работы. Однако этот автомобиль на балансе предприятия не стоял, в предприятии не использовался, за ним не был закреплен водитель и никогда не выписывался путевой лист. Он сделал вывод о том, что ему для списания были представлены документы, по которым приобретались запасные части для автомобиля, не стоящего на балансе предприятия. Поскольку запасные части приобретались за счет средств предприятия для автомобиля, не стоящего на балансе предприятия, то предприятию был причинен материальный ущерб. С учетом финансового положения предприятия в тот период, это ущерб был существенным для предприятия. В дальнейшем в предприятии проводилась проверка по этим фактам и ему (Свидетель №2) стало известно, что автомобиль «ГАЗель», которую ремонтировали за счет средств МУП «ЖКХ Татарского района» принадлежит брату Быкова.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она работает в должности бухгалтера МУП «ЖКХ Татарский район». В период с 2018 года по 2020 год руководителем предприятия был Быков. Ей известно, что в предприятии имеются автомобили: «ГАЗели» цельнометаллические 2 штуки и «УАЗ». Бортовой «ГАЗели» в предприятии никогда не было, и такой автомобиль для нужд предприятия никогда не привлекался.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он в должности водителя МУП «ЖКХ Татарский район» работает с момента образования предприятия и по настоящее время. В период с 2018 года по 2020 год директором предприятия был Быков. В тот период в предприятии было всего два автомобиля - «УАЗ» и пассажирская (цельнометаллическая) «ГАЗель». ВУ случае поломки этих автомобилей их ремонт, как правило, осуществлялся на станциях технического обслуживания г. Татарска на основании договоров, заключенных между предприятием и этими станциями. В период с осени 2019 года по начало 2020 года в гараже предприятия осуществлялся ремонт автомобиля «ГАЗель» грузовой, который он (Свидетель №4) по распоряжению директора Быкова буксировал из р.п. Чаны в г. Татарск. Быков пояснял ему, давая распоряжение о доставке автомобиля, что этот автомобиль будет использоваться в предприятии. Доставленному им автомобилю производились кузовные работы, покраска кабины. В гараже предприятия автомобиль находился примерно 1-2 месяца, однако, для нужд предприятия автомобиль в тот период не использовался. Затем этот автомобиль «ГАЗель» куда-то перегнали. Позже ему стало известно, что автомобиль принадлежит брату Быкова.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что в МУП «ЖКХ Татарского района» он работает длительное время. В период с 2018 по 2020 годы руководителем предприятия был Быков. В тот период в предприятии было три автомобиля: две «ГАЗели» пассажирских и «УАЗ». Иногда для нужд предприятия привлекались сторонние автомобили с водителями. Примерно осенью 2019 года в гараж предприятия по распоряжению Быкова «притащили» грузовую «ГАЗель», которую примерно месяц ремонтировали. Он видел, что красили кабину автомобиля, производили еще какие-то ремонтные работы. От кого-то из работников предприятия ему известно, что та грузовая «ГАЗель» принадлежала Быкову. В предприятии та машина не использовалась, так как была в неисправном состоянии.

В связи с неточностями в показаниях в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела. Из оглашенных показаний установлено следующее «он в должности водителя МУП «ЖКХ Татарский район» работает с момента образования предприятия. С самого начала работы предприятия у них был один УАЗ 2206, №, далее появилась Газель пассажирская 32213 яркого жёлтого цвета 034 и Газель пассажирская 32213 белого цвета №, букв в номерах он не помнит. Других машин у них не было... В период с лета 2018 года по март 2020 года директором предприятия являлся Быков, главным бухгалтером ФИО27. Он является подотчетным лицом и ранее получал в бухгалтерии денежные средства по мере необходимости в основном для приобретения ГСМ... Приобретение материалов, запасных частей, иных товаров осуществлялось по мере необходимости, в случае поломки или выхода из строя механизма или техники… Списанием имущества, материалов, иных товаров занимался главный бухгалтер ФИО27 и Свидетель №3... Директор предприятия Быков, насколько ему известно, ни какие личные автомобили в аренду предприятию не предоставлял. В случае поломки автомобиля водитель сообщал Свидетель №2, который решал вопрос по ремонту, если мелкий ремонт, то устраняли самостоятельно, в случае большой поломки ремонт производился на станции технического обслуживания. Ему для ознакомления был предоставлен чек от 10.10.2019 года о ремонтных работах распределительного вала и коленчатого вала от ИЛ «Лапина» <адрес> на общую сумму 4900 рублей, на котором карандашом помечена марка автомобиля «Газель». Так же был предоставлен счет № от 15.11.2019 года от ООО «Диагностика» на сумму 15000 рублей по ремонту автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак 0866ХР… ремонтные работы с использованием запчастей указанных в чеке, на автомобилях предприятия не проводились… На балансе или в аренде на предприятии отсутствует автомобиль ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №… со слов Свидетель №4 ему известно, что в начале осени 2019 года по распоряжению директора Быкова тот притащил на служебном автомобиле на сцепке автомобиль марки Газель-3302, государственный регистрационный знак № из р.п. Чаны Новосибирской области. После чего указанный автомобиль затащили в гараж предприятия по адресу ул. Урицкого 84 г. Татарска. В гараже автомобиль простоял примерно около месяца. Спустя примерно месяц автомобиль из гаража куда то делся, но куда точно ему не известно… В период 2019 года в МУП «ЖКХ Татарский район» было несколько автомобилей, но автомобиля ГАЗ 3302, то есть грузовой бортовой «Газели» не было, такой автомобиль для нужд Предприятия точно не использовался. Детали, запасные части, указанные в чеке ИП «ФИО12» от 10.10.2019 года на общую сумму 4 900 рублей, в накладной № от 10.10.2019 года на общую сумму 430 рублей, накладной № от 14.11.2019 года на общую сумму 7 175 рублей; накладной № от 08.11.2019 года на сумму 9 090 рублей, накладной № от 08.11.2019 года на сумму 15 000 рублей на его служебный автомобиль не устанавливались и, на сколько ему известно, такие детали в период с октября по ноябрь 2019 года не устанавливались и на другие служебные автомобили МУП «ЖКХ Татарский район» (том2, л.д. 14-17).

Свидетель Свидетель №6 в полном объеме подтвердил его оглашенные показания, пояснив, что в судебном заседании пояснил не все подробности, так как забыл часть фактов в связи с длительностью прошедшего времени.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что ранее в период с 2018 года по 2020 год он работал в МУП «ЖКХ Татарского района» в должности главного бухгалтера. Быков в тот же период был руководителем этого предприятия. С момента учреждения предприятия в нём сначала вообще не было ни автомобилей, ни иной техники. Затем предприятию передали старый автомобиль «ГАЗель» пассажирский, потом еще одну пассажирскую «ГАЗель», а затем «УАЗ». Иногда в предприятии использовались сторонние автомобили. В случае привлечения к работе сторонних автомобилей всегда с владельцами автомобилей заключались договоры аренды. Автомобили предприятия регулярно эксплуатировались и периодически нуждались в ремонте, так как были в плачевном состоянии. Для производства ремонта автомобилей предприятия водителям выделялись по расходным ордерам, либо под отчет, либо из кассы предприятия денежные средства. После приобретения запасных частей лицо, которому выделялись деньги, отчитывалось в бухгалтерии. Директор предприятия Быков тоже иногда получал в подотчет денежные средства, за которые отчитывался. Кроме названных им автомобилей «ГАЗель» пассажирских и автомобиля «УАЗ» грузового автомобиля «ГАЗель» в предприятии никогда не было, такой автомобиль на балансе предприятия не стоял, для нужд предприятия не эксплуатировался. Ему известно, что некоторое время в предприятии находилась грузовая «ГАЗель». Он (ФИО27) предполагает, что был договор аренды этого автомобиля, хотя он такого договора не видел. Грузовую «ГАЗель» ремонтировали, приобретали для неё запасные части. Он помнит, что ему попадались финансовые документы о приобретении для этого автомобиля запасных частей, помнит сумму в 15000 рублей.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что зимой или весной 2020 года по договоренности с Быковым он осуществлял ремонт грузовой «ГАЗели» в гараже МУП «ЖКХ Татарского района» на ул. Урицкого г. Татарска. Он производил кузовной ремонт кабины и порогов автомобиля, а затем покраску кабины и порогов. За работу с ним рассчитался Быков наличными средствами, в какой сумме, не помнит. Производя ремонт автомобиля, он предполагал, что автомобиль принадлежит Быкову.

Свидетель ФИО3 М.И. суду пояснил, что примерно 2 года назад он в гараже ООО «Диагностика» ремонтировал автомобиль «ГАЗель», осуществлял ремонт двигателя, ходовой части. Запасные части ему привозили, он устанавливал их на автомобиль. Кому принадлежал автомобиль, ему не известно. Расчет за произведенный ремонт осуществлялся заказчиком через бухгалтерию ООО «Диагностика».

В связи с противоречиями в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №9, из которых установлено следующее.

«С 2015 года по весну 2022 года он работал слесарем в ООО «Диагностика», занимался ремонтом автомобилей. Осенью 2019 года на СТО ООО «Диагностика» пригнали на сцепке автомобиль ГАЗ-3302, бортовую, карбюраторную, №, буквы не помнит. Тогда мужчина, пригнавший «Газель», договорился с его руководителем о ремонте этого автомобиля. Он осмотрел автомобиль, мужчина сказал, что необходим капитальный ремонт двигателя и тормозной системы. Он помнит, что был оторван суппорт, колодки выскочили и заклинили, необходимо было менять тормозной шланг. Автомобиль не был способен двигаться своим ходом, был в очень плохом состоянии, даже при визуальном осмотре было очевидно, что нужны были сварочные работы на месяц-два, помимо необходимости проведения капитального ремонта. Он разобрал двигатель и установил, что нужно было расточить «коленвал» и «распредвал», заменить поршневую группу. «Распредвал» и «коленвал» для расточки он передал мужчине, и тот поехал для этого в г. Омск, так как только там из ближайших мест растачивают «коленвал» и «распредвал». Автомобиль около месяца стоял на СТО и около недели на улице рядом с СТО, так как не было «распредвала» и «коленвала». Далее мужчина привёз расточенные «коленвал» и «распредвал», в процессе сборки возникла необходимость в замене карбюратора, так как имеющийся карбюратор на автомобиле был полностью выведен из строя, даже не было мембраны на ускорительном насосе. Также нужно было заменить бензонасос, радиатор охлаждения. Все эти запчасти и другие, а именно детали поршневой группы, прокладки, гильзы, вкладыши «коленвала», сальники, тормозные колодки, суппорты были приобретены хозяином автомобиля. По окончании ремонта автомобиль был передан владельцу, оплата осуществлялась через руководителя, не помнит, каким образом. ГАЗ-3302 был готов к самостоятельному ходу и хозяин автомобиля уехал на нём из СТО. Этот автомобиль он видел первый и последний раз. Он знает, что у МУП «ЖКХ Татарский район» имелось и имеется около двух «Газелей» пассажирских, не бортовых, так как время от времени он их ремонтировал» (том 2 л.д. 44-46).

Свидетель ФИО3 подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий.

Свидетель Свидетель №8 А.Е. суду пояснил, что в период с а 2018 года по 2020 год он работал юристом в МУП «ЖКХ Татарский район», руководителем которого в тот же период был Быков. В его обязанности входило заключение договоров между предприятием и юридическими и физическими лицами. В указанный период директор предприятия Быков от имени МУП «ЖКХ Татарского района», якобы, заключил договор аренды автомобиля с физическим лицом - своим братом. Он (Свидетель №8) тот договор не составлял, не припомнит, был ли такой договор вообще. Использовался ли в предприятии автомобиль по заключенному Быковым договору аренды, он не знает.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что ему поступила оперативная информация о хищении в период с осени 2019 года по весну 2020 года директором МУП «ЖКХ Татарского района» Быковым денежных средств, принадлежащих предприятию. В ходе проверки информации он установил, что директор предприятия Быков осуществлял ремонт автомобиля «ГАЗель», не стоящего на балансе предприятия и не эксплуатировавшегося в предприятии, принадлежащего его (Быкова) брату за счет средств МУП «ЖКХ Татарского района». Для ремонта автомобиля «ГАЗель» приобретались запасные части и детали (радиатор, карбюратор, ремни, патрубки и другие)всего на сумму около 37000 рублей. Также в ходе проверки поступившей информации он опрашивал работников предприятия, которые подтвердили факт ремонта автомобиля «ГАЗель», который не использовался в предприятии, а также были опрошены работники автостанций, которые также подтверждали факт ремонта автомобиля.

Свидетель Быков Д.А. суду пояснил, что примерно в 2019 году его брат Быков Е.А. предложил ему заключить договор аренды автомобиля «ГАЗель-3302», который был у него в собственности с 2008 года. Когда Быков Е.А. обратился к нему с вопросом заключения договора аренды автомобиля, автомобиль был в неисправном состоянии, требовался ремонт. Он согласился и подписал договор аренды, пояснив Быкову Е.А., что в случае эксплуатации автомобиля нужно будет осуществить ремонт. Затем без его присутствия Быков Е.А. забрал автомобиль. В течение последующих 3-4 месяцев он свой автомобиль не видел. Когда Быков Е.А. вернул ему автомобиль, он видел, что на автомобиле заменены радиатор, карбюратор, следов иного ремонта не заметил.

Вина подсудимого Быкова Е.А., по мнению суда, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Постановлением администрации Татарского района Новосибирской области № от 28.05.2018 года, согласно которому создано муниципальное унитарное предприятие «Жилищное коммунальное хозяйство Татарский район», на должность директора назначен Е.А. Быков (т. 1 л.д. 31-33).

Уставом МУП «ЖКХ Татарский район», согласно которому руководитель МУП «ЖКХ Татарский район» является единоличным исполнительным органом указанного учреждения, представляет интересы предприятия; совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия; … подписывает исходящие и внутренние документы предприятия, а также платёжные и другие бухгалтерские документы; … обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия (т. 1 л.д. 34-39).

Трудовым договором от 28.05.2018 года согласно которому руководитель (директор) «МУП ЖКХ Татарский район» Быков Е.А. обязан обеспечивать организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке (т. 1 л.д. 40-46).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.12.2020 года из которого установлено, что транспортное средство имеет признаки ремонта, признаки установления новых деталей: карбюратора, радиатора, бензонасоса (т. 1 л.д. 80-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2021 года, в ходе которого изъят оригинал договора безвозмездного пользования автомобилем, копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства ГАЗ-3302 (т. 1 л.д. 161-165).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021 года, в ходе которого из помещения главного бухгалтера МУП «ЖКХ Татарский район» (г. Татарск ул. Урицкого д. 84) изъяты четыре печати МУП «ЖКХ Татарский район», оттиски печатей МУП «ЖКХ Татарский район» (т. 1 л.д. 166-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021 года, в ходе которого изъяты папка «Авансовые отчет октябрь-декабрь 2019», папка «Касса октябрь-декабрь 2019», папка «Банк 01-15» МУП «ЖКХ Татарский район» (т. 1 л.д. 196-200).

Протоколом осмотра документов от 18.07.2022 года: оттисков печати МУП «ЖКХ Татарский район», договора безвозмездного пользования автомобилем от 01.08.2019 года, изъятых 12.01.2021 года (т. 1 л.д. 190-194).

Протоколом осмотра документов от 15.04.2022 года, из которого установлено, что в книге «авансовые отчёты МУП «ЖКХ Татарский район» октябрь-декабрь 2019» имеются авансовые отчёты, подписанные подотчетным лицом (Быковым), в которых содержится информация об оплате запасных частей и ремонта автомобиля «ГАЗ-3302» (т. 1 л.д. 201-233).

Заключением эксперта № от 10.02.2021 года, согласно которому оттиск круглой печати от имени МУП «ЖКХ Татарский район», расположенный на втором листе договора безвозмездного пользования автомобилем б/н нанесен не печатью МУП «ЖКХ Татарский район»…, а другой печатной формой высокой печати (т. 1 л.д. 175-187).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО23 пояснила суду, что она проводила экспертное исследование документа - договора аренды транспортного средства, заключенного между МУП «ЖКХ Татарского района» и физическим лицом. На экспертизу ей был предоставлен один единственный документ - договор аренды транспортного средства от 01.08.2019 года. Этот факт подтверждается фототаблицей исследуемого документа. В процессе составления экспертного заключения произошла техническая ошибка, то есть в некоторых частях экспертного заключения фигурирует дата от 10.08.2019 года. Однако фактически исследовался договор от 01.08.2019 года.

С учетом пояснений эксперта, суд полагает возможным и необходимым признать экспертное заключение допустимым доказательством, подтверждающим вину Быкова в инкриминируемом ему деянии.

Ответом на запрос от МУП «ЖКХ Татарский район» № от 07.04.2022 года, которым установлено, что автомобиль ГАЗ-3302, с государственным регистрационным знаком № на балансе МУП ЖКХ «Татарский район» не состоит и не состоял (т. 2 л.д. 64).

Ответом на запрос от МУП «ЖКХ Татарский район» № от 20.06.2022 года, согласно которому с Быковым Е.А. расчет при его увольнении с должности директора МУП «ЖКХ Татарский район» произведен в полном объеме (т. 2 л.д. 68-78).

Платежным поручением № от 16.03.2020 года, согласно которому МУП «ЖКХ Татарский район» на банковский счет Быкова Е.А. в ПАО «Банк Левобережный» №, были перечислены денежные средства в размере 5 994, 70 рублей.(т. 2 л.д. 76).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает вину Быкова Е.А. установленной и доказанной.

Доводы Быкова Е.А. и его защитника о том, что умысла на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «ЖКХ Татарского района» у Быкова не имелось, а все его действия были осуществлены исключительно в интересах предприятия, суд считает надуманными и полностью опровергающимися показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, свидетели, допрошенные в судебном заседании, однозначно заявляли о том, что грузовой автомобиль «ГАЗель» никогда не использовался для нужд предприятия, а лишь находился в гараже предприятия, где осуществлялся его ремонт. Факт производства ремонта автомобиля «ГАЗель», принадлежащего Быкову Д.А., не отрицал подсудимый Быков Е.А. Факт оплаты приобретенных для ремонта автомобиля «ГАЗель» деталей и оплаты ремонтных работ из кассы МУП «ЖКХ Татарского района» подтверждается письменными доказательствами, как то: товарными накладными, чеками, расходными кассовыми ордерами, исследованными в судебном заседании. В связи с чем суд считает, что действия Быкова по осуществлению ремонта автомобиля, принадлежащего его брату, носили корыстный и умышленный характер с целью оказания материальной помощи брату.

Ссылку подсудимого Быкова Е.А. на то, что ремонт автомобиля «ГАЗель» осуществлялся в рамках заключенного договора аренды автомобиля, суд считает не состоятельной, поскольку она опровергается, как показаниями свидетелей, в частности свидетеля Свидетель №10, который пояснил, что договор аренды автомобиля им не составлялся, в документах предприятия он не видел такого договора, свидетеля Свидетель №1, также показавшей, что договора аренды автомобиля «ГАЗель» в бухгалтерских документах МУП «ЖКХ Татарского района» не имеется, так и письменными материалами дела. В частности экспертным заключением, согласно которому оттиск круглой печати от имени МУП «ЖКХ Татарский район», расположенный на втором листе договора безвозмездного пользования автомобилем б/н нанесен не печатью МУП «ЖКХ Татарский район»…, а другой печатной формой высокой печати (т. 1л.д. 175-187).

Таким образом, суд, оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит вину Быкова установленной и доказанной.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, медицинских документов, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Быкова Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем, суд полагает, что подсудимому Быкову излишне вменен признак совершения хищения «путём обмана». Суд считает, что действия Быкова не были сопряжены с обманом, поскольку он, получая в подотчет денежные средства, не сообщал главному бухгалтеру ФИО27 ложные, обманные сведения относительно получаемых в подотчет денежных средств, а лишь пользовался доверием главного бухгалтера предприятия в достижении своих целей в использовании получаемых денежных средств. В связи с чем суд считает необходимым исключить этот признак из обвинения Быкова.

Таким образом, действия Быкова Е.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использование своего служебного положения.

По мнению суда в ходе судебного следствия в полном объеме нашел своё подтверждение квалифицирующий признак преступления «с использование своего служебного положения». Названный квалифицирующий признак подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, трудовым договором, Уставом МУП «ЖКХ Татарский район».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Быкова Е.А., характеризующейся положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Быкова Е.А., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Быкова Е.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Быкова Е.А., характеризующегося положительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения Быкову Е.А. наказания в виде лишение свободы, поскольку наказание в виде штрафа может существенно повлиять на благополучие и материальное обеспечение находящихся на иждивении Быкова несовершеннолетних детей. При этом суд считает возможным исправление Быкова Е.А. без изоляции его от общества, то есть полагает возможным применение положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.

По мнению суда, наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со статьёй 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный в сумме 36595 рублей, не возмещен. Подсудимый Быков Е.А. не оспаривал предъявленный иск.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным выше суд считает заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество Быкова Е.А.

Суд считает необходимым сохранить арест на имущество (подвесной лодочный мотор «Тохатсу» модели М9.8ВS с серийным номером 039145 АС стоимостью 69 900 рублей), принадлежащий Быкову Е.А. до рассмотрения решения суда в части исполнения гражданского иска.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

В соответствие со статьей 81 УПК РФ …. документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с чем вещественные доказательства договор безвозмездного пользования автомобилем; оттиски печатей МУП «ЖКХ Татарский район»; копия паспорта транспортного средства ГАЗ-33021; копия свидетельства о регистрации транспортного средства ГАЗ-33021 надлежит хранить при уголовном деле; книги «Банк», «Касса» и «Авансовые отчеты» МУП ЖКХ «Татарский район» передать по принадлежности в МУП ЖКХ «Татарский район.

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановления от 29.07.2022 года о выплате процессуальных издержек следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия было признано процессуальными издержками и отнесено за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д. 178), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого, признанного виновным в совершении преступления, в доход государства, понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, он имеет постоянное место работы и стабильный источник доходов.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Быковы Евгению Александровичу наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на Быкова Евгения Александровича дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.

Меру пресечения в отношении Быкова Евгения Александровича оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Быкова Евгения Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу МУП «ЖКХ Татарский район» 36 595 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением от 27.07.2022 года Татарского районного суда Новосибирской области (т. 2 л.д. 154) на имущество Быкова Е.А. (подвесной лодочный мотор «Тохатсу» модели М9.8ВS с серийным номером 039145 АС стоимостью 69 900 рублей) до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства (договор безвозмездного пользования автомобилем; оттиски печатей МУП «ЖКХ Татарский район»; копия паспорта транспортного средства ГАЗ-33021; копия свидетельства о регистрации транспортного средства ГАЗ-33021) хранить при уголовном деле; (книги «Банк», «Касса» и «Авансовые отчеты» МУП ЖКХ «Татарский район») передать по принадлежности в МУП ЖКХ «Татарский район.

Взыскать с Быкова Евгения Александровича в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за время предварительного следствия в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток, со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                А.Н. Обрезан